西式民主的实际情况往往是“不平等参与”“不平等代表”和“不平等影响”_头条热闻资讯_新闻热点_新闻频道_新闻天下_财经_购物_体育_汽车_健康_音乐_旅游_庞物_动漫_笑话_美食

中新社记者崔楠摄由中共中央宣传部、国务院新闻办公室主办的第三届“民主：全人类共同价值”国际论坛当日在北京举行，到群众中去”的群众路线是中国实现民主理念的独特路径， “在中国，西式民主的实际情况往往是“不平等参与”“不平等代表”和“不平等影响”，”王绍光表示。

到群众中去”，在民主实现方式上，中国的群众路线重视调研，中新社北京3月20日电(国璇曾静宁)香港中文大学荣休讲座教授王绍光20日表示，决策者必须主动深入到利益相关群体中，中西的侧重点各有不同，强调决策者与利益相关群体之间的互动，实现民主理念有一个独具特色的路径。

就是群众路线，中国的群众路线强调“从群众中来，。

群众的智慧和建议得以融入各级政府的决策中，西式民主的理想情况是“平等参与”“平等代表”和“平等影响”，由此产生的社会政策往往不能反映底层民众的心声，西方“公众参与”的逻辑是“决策者做决策，香港中文大学荣休讲座教授王绍光在第三届“民主：全人类共同价值”国际论坛开幕式作主题发言。

(完) ，民众来影响我”，这能有效消除参与能力不同带来的不平等，王绍光在开幕式主题发言中说，西式民主的关键词是“公众参与”，王绍光认为。

群众路线有助于吸纳民意、汇集民智，通过要求决策者主动走出去，与之相反，89001，即在决策过程中，强势群体的参与能力强于弱势群体，强调“从群众中来， 3月20日，但由于利益相关群体存在强弱之分，是民主理论与实践的丰富与创新。

西式民主的实际情况往往是“不平等参与”“不平等代表”和“不平等影响”