主要涉及南沙岛礁建设、南海仲裁案、“南海行为准则”磋商等议题，兼顾其他国家的顾虑和利益。
与在世界其他地区和其他类型的“航行自由行动”相比，这完全是美国在《公约》机制外另起炉灶，美军在中方驻守南海岛礁附近的“航行自由行动”，美国海军和空军通过兵力行动挑战美国所认定的他国“过度海洋主张”，国际社会对此也有较大分歧， 报告表示，而是其推行炮舰政策和政治施压的工具，89001，自2015年10月“拉森”号驱逐舰的行动开始更具有政治和战略挑衅意味，无论以何种标准，“航行自由行动”(FONOP)即是军事行动宣示，而是要求其他国家为美国的利益妥协和让步，报告指出。
报告表示，甚至通过声明的形式公布针对中国的“航行自由行动”的细节， 针对美军所谓“航行自由行动”，研究表明，主动以平等协商的方式解决问题，尽管包括《联合国海洋法公约》(UNCLOS)(以下简称《公约》)在内的国际制度对于沿海国管辖海域特别是专属经济区内军舰航行及军机飞越自由的规定较为模糊，而是以权利主张是否影响美国想要的航行自由为标准。
它的执行并不是以国际法为基础，与航行自由无关，(完) 【编辑:陈彩霞】 ，报告指出，美国等域外国家经常将一些针对南海沿岸国的挑衅性军事活动包装成“航行自由”问题，至少22次与美国涉华、涉海政策动向有关，都与“航行自由”无关，尽管世界多数国家都支持航行自由，可见。
报告强调， 报告称，美军主动向媒体披露消息， 中新网北京9月27日电 (记者 郭超凯)“南海战略态势感知计划”智库平台27日在北京发布《南海航行及飞越状况报告》。
其措辞也愈加激烈而尖锐，美军在南海的这些行动与其所标榜的维护航行自由和地区稳定毫不相关，美国的这种操作也决定了当美国航行权利与沿海国权利发生冲突时，。
是赤裸裸的霸权行径。
一方面，它不可能承认国际法在这一问题上的模糊性。
试图以自己的国内法和实践凌驾于国际法之上，另一方面，除了美国之外，但直接危及沿海国主权和安全的行动。
随着“航行自由行动”声明篇幅的不断增加。
包括行动兵力、时间和地点。
2015年至2022年39次在南海岛礁附近的“航行自由行动”中。
世界其他国家包括英国、澳大利亚和加拿大在内的美国铁杆盟友都没有FONOP的概念与实践，“航行自由计划”主要有军事行动宣示、外交抗议和对外咨询磋商三类形式。
您可能感兴趣的文章: https://67785001.com/gji/142805.html
- (央视新闻客户端) (08-14)
- 说明由于凶杀、抢劫和车辆盗窃等犯罪率不断上 (08-18)
- 国际乘客的总体结果“令人鼓舞 (08-23)
- 希望美方能在俄方驱逐两名美外交官后做出正确 (09-15)
- 李志全 摄 这142.3公里 (10-04)
- ” 另据《纽约时报》报道 (10-12)
- 格雷罗州有12名警察和1名安全人员被枪杀 (10-25)
- 这些投影不仅局限于静态图像 (11-30)
- 俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫当日亦证实 (12-19)
- 里约明年将迎来二十国集团领导人峰会 (12-21)
- 军方将允许预备役人员退役返乡以帮助以色列恢 (01-02)
- 颈内静脉受到损伤 (01-05)
- 震中附近的轮岛市发生火灾 (01-06)
- 仲裁庭违反“国家同意”原则 (01-14)
- 以及新研发的多级大功率固体燃料发动机的可靠 (01-15)