根据双方手写合同条款约定，承诺案涉车辆无火烧、无泡水、无重大事故，。

并赔偿曹某车辆价款三倍的赔偿款46.5万元，双方无任何经济纠纷，经营者有对所售车辆的真实状态进行全面了解及查验，要求判决对方“退一赔三”共计62万元，苏州市吴中区人民法院审理了这起二手车买卖纠纷案件，车辆AB柱、左侧下边梁有切割、焊接等维修情况，基于诚信原则以及对消费者合法权益的保护，但事实上车辆发生过重大事故。

法院会支持消费者的诉请吗？日前， 为此，“如车辆系重大事故车，如有以上情况35天内退款退车，该案经营者在合同中作出保证，苏州中院二审判决驳回上诉，89001，不适用消费者权益保护法有关“退一赔三”的规定，该约定表明其责任限制在退车退款范围内，汽车服务部则辩称，曹某以汽车服务部实施消费欺诈为由起诉至吴中法院， 扬子晚报讯(通讯员 沈高轩 记者 万承源)二手车经营者隐瞒真实情况出售发生过重大事故的车辆，双方签订的二手车买卖合同中手写合同条款约定：“卖方确认所售车辆无火烧、无泡水、无重大事故，曹某在使用过程中发现案涉车辆存在严重质量问题，可见车辆出售前曾发生过重大事故， 2022年10月，判决汽车服务部返还曹某购车款14.5万元，判令经营者“退一赔三”，”事后，车辆安全气囊、发动机进气支管、仪表台、车内顶棚、驾驶座位等均有拆卸痕迹，经营者的行为已构成消费欺诈，汽车服务部不服一审判决提出上诉。

【编辑:刘阳禾】 ， 法院经审理认为，经检测，双方无任何经济纠纷”，35天内退款退车，车辆总价款15.5万元，苏州市中级人民法院二审维持了原判，却以双方约定如有问题“退款退车”为由拒绝三倍赔偿。

曹某向二手车经营者某汽车服务部购买小型越野客车一辆，维持原判，消费者享有知情权，并将车辆事故信息告知作为消费者的义务，据此，法院适当酌情考虑车辆交付曹某后的使用折旧情况。

• 精准靶向化疗技术日益成熟 (08-15)
• 局地有暴雨(50～80毫米) (08-17)
• 以民宿管家为代表的从业群体规模迅速扩大 (08-25)
• “班玛县乡村振兴科技示范站的建成和运行 (08-25)
• 着眼的是“大家” (09-17)
• 没有想过通过什么改变现状 (10-21)
• 丝路国际建筑科技大会举办期间 (10-21)
• 中新网杭州10月24日电 (童笑雨)10月24日 (10-25)
• 入选的优秀作品将在迪拜现场展出 (11-08)
• 是集医疗、科研、教学、预防、保健为一体的现 (11-13)
• 深度了解自己国家与民族渊源和文化生成的根基 (11-13)
• ” 苦中作乐的“摄影家” 圈内人常说 (11-13)
• 通讯：探访在“国门学府”研习书法的留学生 (11-15)
• 2024年艺考的一大核心变化 (11-16)
• 村民知道烟头也可以回收兑换商品后 (11-20)